Что эффективнее CAD/CAM-технология или 3D-печать

Японские специалисты обнаружили, что изготовление зубных протезов с применением 3D-печати более эффективно, чем классический метод фрезеровки. Исследуя проблему, стоматологи сделали несколько образцов, используя 3D-печать и традиционном фрезерном станке. После тестирования выяснилось, что напечатанные коронки лучше и точнее прилегают к зубу, чем полученные по технологии влажной фрезеровки. Группа исследователей пришла к выводу, что DLP более перспективна для производства несъемных протезов.

Фрезеровка уходит в прошлое?

Зуботехнические материалы постоянно совершенствуются. Их износостойкость и цветовая долговечность улучшается. Стоматологи постепенно отходят от создания металлических коронок, предпочитая использовать полимерно-композитное сырье.

Проектировать импланты непосредственно под пациента позволяют CAD-технологии. Затем на фрезерном станке протезы вырезаются из керамической заготовки. Но, как утверждают японские исследователи, применение этой технологии имеет некоторые проблемы. Например, ухудшаются фрезерные стержни, тратится много материала, появляются бороздки на внутренней поверхности импланта, снижающие точность прилегания к зубу.

Новые зубные композиты, используемые в трехмерной печати, способны равномерно распределять давление прикуса и обладают высокими прочностными характеристиками. Идеально подходят для создания базисов, моделей, шин. Чтобы окончательно выяснить, какая технология лучше подходит для профессионального использования, был проведен ряд интересных экспериментов.

Испытание напечатанных коронок

Были получены тестовые образцы при помощи 3D-сканирования формы опорного зуба. Затем модели поочередно были вырезаны из полимерно-композитной заготовки и отпечатаны на трехмерном принтере. После этого прототипы сравнили с исходником, используя 3D-цифровой преобразователь. Прибор собрал нужные данные и выявил имеющиеся отклонения.

Выяснилось, что фрезерованные коронки, адаптированные к линейным углам моделей, отличаются от несмещенных протезов. Несоответствие составляет 100-200 мкм. Тогда как напечатанные образцы показали более достоверный результат.

Учеными также было установлено, что принтер имеет меньшие значения пиксельного разрешения, чем участок внутреннего бугорка несмещенных протезов. Это делает систему более точной для реализации достоверных моделей. Бороздки, остающиеся во внутренней полости коронки при фрезеровке, ухудшают плотность прилегания.

Несмотря на то что японская группа ученых сделала однозначное заключение, что DLP лучше подходит для изготовления коронок, чем технология фрезеровки, было принято решение о дальнейшем изучении методики на соответствие с другими параметрами. Стоматологи утверждают, что требуется изучить стойкость на излом и биологическую совместимость имплантов, сделанных на 3D-принтере.

Взгляд эксперта

На данный момент 3Д-печать уступает технологии фрезерования. На рынке нет сырья хорошего качества, сравнимого по твердости и плотности с материалом для фрезеровки. Сегодня трехмерный принтер умеет многое, но тотально заменить фрезеровку он пока не в состоянии. Нет такого 3D-принтера, который напечатал бы цирконий и керамику. Например, многослойный цирконий представляет собой окрашенный диск, который имеет разную плотность и прозрачность соответственно слою. Принтер такого напечатать не сможет.

Зуботехническая лаборатория «ДентаПро» предлагает свои услуги по изготовлению изделий различной сложности. Организация использует разные технологии для производства зубных протезов, в том числе инновационные, включая 3Д-печать.